＜専門コース＞最近の保険金不正請求に関する裁判例の解説 2016

住　　所：　東京都千代田区神田淡路町２－９

最寄り駅：　ＪＲ　御茶ノ水駅　聖橋口　徒歩５分
　　　　　　　東京メトロ千代田線　新御茶ノ水駅　B２出口　徒歩５分
　　　　　　　東京メトロ丸の内線　淡路町駅　A５出口　徒歩５分
　　　　　　　都営新宿線　小川町駅　A５出口　徒歩５分

＊正面玄関のシャッターが下りた後（18:30以降）は右手奥の通用門をご利用下さい。
　　損保会館に入館の際は、社員証または本募集要項をご提示下さい。

【講義項目】

１．大阪高裁　平成27年11月13日判決・未公刊

被控訴人（保険契約者）が所有する住宅街に位置する空家の一戸建住宅から、深夜、無人の状況で出火した事案において、施錠の状況（屋外にはセンサーライトが設置され、玄関等は施錠されていたが、唯一施錠されていなかった1・2階の中間にある窓から侵入することは困難であること）、出火態様（浴槽内に置いていたポリタンクの灯油と、実行犯が持ち込んだガソリンを、台所内にあった空のペットボトル約20本に小分けし、建物内の各所に置いて、油を浸み込ませた布製品を配置し着火したこと）、被控訴人の経済状況から放火の動機が認められること（被控訴人の父が代表取締役を務め、被控訴人も取締役である会社の売上が大幅に減少し、業績が悪化し、多額の負債を抱えていたこと）等を認定し、本件火災が被控訴人の故意によって生じたものと推認し、被控訴人（原告）の請求を認容した第1審（神戸地裁姫路支部）判決を取り消し、被控訴人の請求を棄却した。

２．大阪高裁　平成27年12月25日判決・未公刊

被控訴人（保険契約者）が所有する車両（メルセデスベンツＥクラス）を、周囲に民家が建ち並ぶ月極駐車場に駐車していたところ盗難されたという事案において、駐車していたという期間（金曜日夜から月曜日夕方）のいつ頃移動されたかが不明であること、駐車場に出入りするには幅員3.3ｍの行き止まりの進入路を通行するほかなく、レッカー牽引や別の車両に搭載することはできないこと、防犯性の高いイモビライザーが搭載され、正規の電子キー以外での自走が困難であること、異常を感知するとアラームサイレンが鳴り、ハザードランプが点滅するなどの防犯装置が設置されていること、鍵の所在に関する被控訴人の供述が変遷していること、被控訴人が主張する盗難発生日は車検期間満了日であり、車検整備予約及び取消に関する被控訴人の行動が不自然であること、車両保険付保状況が不自然であること、被控訴人は本件事故の直前に自宅土地建物を購入し、3000万円以上の住宅ローンを負担していることを併せ考えると、盗難の外形的事実、すなわち、被控訴人以外の者が本件車両を本件駐車場から持ち去ったことについて、合理的な疑いを超える程度にまで立証されたとはいえないとして、被控訴人（原告）の請求を認容した第1審（京都地裁）判決を取り消し、被控訴人の請求を棄却した。

その他、最近の裁判例として以下の裁判例のほか1、2件程度を取り上げる予定です。

○ さいたま地裁　平成28年3月30日決定（未公刊） 火災保険金請求事件

【講師紹介】

大野　澄子（おおの　すみこ）氏　　永沢総合法律事務所　弁護士

　略　歴

明治大学法学部 卒業、1997年４月 弁護士登録（49期）、永沢総合法律事務所 入所

主な業務内容　保険法務

関与した主な事件

・東京地裁平成12年9月6日判決（判例時報1739号74頁）、東京高裁平成13年3月28日判決（判例タイムズ1068号174頁）

スキューバダイビングの講習会に参加した者が、スキューバダイビング中にエアエンボリズムに罹患して死亡した事故について、講習会の主催者の債務不履行責任及び使用者責任、指導者の不法行為責任がいずれも認められなかった事例

・名古屋高裁平成14年12月25日判決（自動車保険ジャーナル1482号2頁）

父親所有の乗用車で友人と深夜ドライブ中、友人と運転を交換して助手席で仮眠中に交通事故により死亡した者は自賠法３条の「他人」に該当するが、勤務終了後の深夜ドライブであるから過労運転となり危険であることをある程度予測し得たとして、１割の好意同乗減額が認められた事例

・最高裁第三小法廷平成15年12月9日判決（民集第57巻11号1887頁、判例タイムズ1143号243頁、判例時報1849号93頁）

１ 火災保険契約の申込者が同契約に附帯して地震保険契約を締結するか否かの意思 決定をするに当たり保険会社側からの地震保険の内容等に関する情報の提供や説明に不十分、不適切な点があったことを理由とする慰謝料請求の可否

２ 火災保険契約の申込者が同契約に附帯して地震保険契約を締結するか否かの意思決定をするに当たり保険会社側からの地震保険の内容等に関する情報の提供や説明に不十分な点があったとしても慰謝料請求権の発生を肯認し得る違法行為と評価すべき特段の事情が存するものとはいえないとされた事例

・熊本地裁玉名支部平成17年10月11日判決（自動車保険ジャーナル1628号17頁）、福岡高裁平成19年5月31日判決（未公刊）、最高裁第一小法廷平成19年10月18日決定（未公刊）

保険契約者の自宅から火災が発生し、保険契約者が死亡した事件について、故意免責の成立を認めて、保険契約者の火災保険金請求等が棄却された事例

・横浜地方裁判所平成21年9月18日判決（判例時報2099号141頁）

木造2階建店舗兼住宅の火災について、保険契約者（高齢の父親）に代わって保険契約手続をし、同居していて面倒を見ていた者の放火によるものであるとして、保険会社の故意免責の成立を認めて、保険金請求が棄却された事例

・岐阜地方裁判所平成23年3月23日判決（判例時報2110号131頁、自保ジャーナル1846号164頁）

海外旅行保険の加入者が旅行先で溺死したとして、その遺族が保険金を請求したが、加入者の死亡は旅行同行者の故意による殺人によるもので、同行者は加入者の死亡による保険金受領により利益を享受する立場にあり、請求者と同一の地位にあるから免責条項に当たるとして、請求が棄却された事例

・横浜地方裁判所横須賀支部平成23年4月25日判決（判例時報2117号124頁、自保ジャーナル1851号168頁）

保険契約者の会社建物から火災が発生した事件について、保険契約者の代表取締役による放火と認め、火災保険金請求が棄却された事例

・横浜地方裁判所相模原支部平成23年9月30日判決（自保ジャーナル1860号162頁）

修理業者が修理依頼を受けて預かり保管中の車両が盗難されたとして、自動車管理者賠償責任保険金が請求された事案について、第三者による持ち去りが推認されないとして請求が棄却された事例

・岡山地方裁判所平成24年12月19日判決（自保ジャーナル1892号178頁）、広島高等裁判所岡山支部平成25年8月9日判決（未公刊）

保険契約者所有の空き家内部から火災が発生した事件について、同人の故意による出火と認め、火災保険金請求が棄却された事例

・福井地方裁判所武生支部平成23年9月30日判決（自保ジャーナル1905号163頁）

保険契約者の代表取締役が仏壇で灯明を上げた後、庭にいる間に仏壇付近から出火した事案について、同人の故意・重過失による出火と認め、火災保険金請求が棄却された事例

・横浜地方裁判所平成25年10月11日判決（判例時報2205号117頁）、東京高等裁判所平成26年3月27日判決（未公刊）

機械加工会社の作業所の2階事務所から出火した事案について、保険契約者の代表取締役の故意による出火と認め、火災保険金請求が棄却された事例

・仙台高裁平成25年12月17日判決（判例時報2238号105頁）

深夜、無人の営業停止中の旅館（本件建物）内部から出火した事案について、保険契約者の故意による出火と認め、火災保険金請求が棄却された事例

・福岡高等裁判所平成26年1月23日判決（自保ジャーナル1921号143頁）

駐車のためにガソリンスタンドに預けていたセルシオが持ち去られ、直ちに海中に投棄され発見された事案について、第１審は被保険者の車両保険金請求を認容したが、控訴審は被保険者の故意による持ち去りを認め、第１審判決が破棄され車両保険金請求が棄却された事例

・東京地方裁判所平成26年3月24日判決（自保ジャーナル1928号169頁）、東京高等裁判所平成26年10月30日判決（未公刊）

深夜、無人の賃借飲食店（焼肉店）内部から出火した事案について、保険契約者の故意による出火と認め、火災保険金請求が棄却された事例

【その他】

　・お申し込み後の取消については、開講日の前日までに損保総研へご連絡下さい。

　　当日のご欠席はキャンセル料として受講料の全額をご請求申し上げます。

　・定員は設けておりませんが、受講希望者が僅少の講座については開講を見合わせることがあります。

　・講演中の録音、録画は固くお断りいたします。

　・事前アンケートは、講座内容の充実に向けて講師の参考資料としますのでご協力をお願いいたします。

　　「アンケートWeb回答用」よりご回答ください。http://www.sonposoken.or.jp/node_60/2__1